Kuidas saab päikeseenergia{0}}pluss-salvestussektor ületada kolm suurt mäge?

 

Põhimõtteline vastuolutaastuvenergia elektrijaaminvesteeringud on nihkunud kulude vähendamisele keskendumisest kahekordsele väljakutsele: kulude vähendamine, tagades samal ajal võrgu stabiilsuse. Järelikult on päikese{1}}pluss-salvestusprojektide põhiprobleemid liikunud kaugemale pelgalt seadmete hinnakujundusest ja keskendunud süsteemi üldistele võimalustele.

 

Millised on tõelised valupunktid, millest päikese{0}}pluss{1}}salvestus peab üle saama, kui uurida tööstuse põhiolemust ja jaotada süsteemi võimalused peenemaks detailiks?

 

Madalad kulud, kõrge kasutegur ja tugev stabiilsus moodustavad "võimatu kolmnurga"-vältimatu kompromissi-, kui taastuvenergia muutub esmaseks toiteallikaks. Liiga madalad sõidukulud kipuvad kahjustama süsteemi liiasust ja pikaajalist-töökindlust. Tõhususe suurendamine sõltub keerukast energia suunamisest,laohaldus, ja koordineeritud kontrolli, mis paratamatult tõstab kulusid ja vähendab töökindlust. Samal ajal suurendavad kõrgemad stabiilsusnõuded-, mis nõuavad võrgu-moodustamisvõimalusi, pikka-kestvat energiasalvestust, võrgu-vastavuse testimist ning täiustatud O&M-süsteeme-, mis suurendavad märkimisväärselt investeeringute intensiivsust. Seega, kuigi päikese{7}}pluss-salvestusprojektide hanked võivad näida olevat võitlus hinnapakkumiste pärast, avaldub suurem konkurents tegelikult süsteemi arhitektuuris endas.

 

 

 

 

01 Esimene suurem takistus: maksumus

 

Päikesemoodulid on muutunud nii odavaks, et kogu tööstus müüb neid kahjumiga ning energiasalvestussüsteemid on naasnud tasakaalustatud pakkumise-nõudluse olekusse, kuna eelnevate materjalide ja akuelementide puudus on leevenenud. Päikese{2}}pluss-salvestustööstusel praegu tõeliselt puudu on süsteemilahendused, mis suudavad madalatest hindadest hoolimata investeeringutasuvust pakkuda.

 

Viimase kahe aasta jooksul on hinnad kogu maailmaspäikeseenergia ja energiasalvestusketid on pidevalt vähenenud; kuigi projektide omanikud on tõepoolest vähendanud riistvarainvesteeringute kulusid, ei ole projektide tootlus paranenud. Põhjus on lihtne: seadmekulud moodustavad vaid osa koguinvesteeringust. Projekti kasumlikkust mõjutavad sellised tegurid nagu astme-alajaamad, võrgu-ühendusliinid, energiasalvestusvõimsuse konfiguratsioon, võrgu-vastavuse testimine, O&M keerukus, liinikadud, konversioonikaod ja seisakuriskid.

 

Seega olenemata sellest, kui odavad päikese- ja salvestustooted muutuvad, kui süsteemi arhitektuur jääb keeruliseks, ei saa insenerinõudeid vähendada, energia muundamise teed ei lühene ja salvestusruumi kasutusmäärad ei parane, kajastuvad tagajärjed lõpuks jaama CAPEXis, LCOE-s ja IRR-is.

 

See on esimene suurem takistus päikese{0}}pluss-hoidlate jaoks. Sektori tihe hinnakonkurents lahendab rasked hankekulud, kuid ei suuda lahendada süsteemi üldkulusid.

 

Üks vaieldamatu tõsiasi on see, et mida suurem on energiasalvestusvõime ja mida pikem on tühjenemise kestus, seda parem on majanduslik tulu.

 

Nendest andmetest on kaks peamist väljavõtet:

 

Esiteks ei tulene kulude kokkuhoid üksikutest seadmeüksustest endist; pigem tekivad need erinevate süsteemikomponentide konsolideerimisel, lihtsustamisel ja taaskasutusel. Traditsiooniliste PV-pluss-salvestusseadete puhul tegelevad sellised funktsioonid nagu PV inversioon, energiasalvestise võimsuse muundamine, pinge-üleminek, võrguühendus ja juhtimine sageli eraldi jaotatud seadmete abil.

 

Teiseks, kuna PV{0}}pluss-salvestite mastaap suureneb-koos kõrgemate salvestus-to{4}}tootmise suhte ja rangemate nõuetega pidevale toiteallikale-, muutuvad traditsioonilistele süsteemidele omased ebaefektiivsused (nt koondatud seadmed, korduv võimsuse muundamine ja tehniline keerukus). Kui maatriks-stiilis arhitektuuri saab edukalt kasutusele võtta sellistes stsenaariumides nagu suuremahulised-energiabaasid, rohelised otseühendused, AIDC-rajatised ja kaevandamise mikrovõrgud, ületab selle majanduslik väärtus palju eeliseid, mis kaasnevad lihtsalt inverteri väljavahetamisega.

 

Konkurents PV-pluss-salvestussektoris on praegu jõudnud madala-marginaali faasi. Riigisisesed energiasalvestussüsteemide hinnapakkumised langevad jätkuvalt ning kesk- ja riigiettevõtete{4}}pakkumiste hinnad langevad korduvalt madalale tasemele; Samal ajal võistlevad akuelementide tootjad, PCS-i pakkujad, süsteemiintegraatorid ja EPC-töövõtjad süsteemi mõjuvõimu pärast. Kuigi tellimuste võitmisel ainult madalatele hindadele lootmine muudab tipptulu-paisutamise lihtsaks, on raske samaaegselt säilitada tervet kasumimarginaali ja rahavoogu.

 

 

02 Teine suur väljakutse: tõhusus

 

Fotogalvaanilises (PV) tööstuses on tõhusus võtmetähtsusega; ajalooliselt olid kõige sagedamini jälgitavad mõõdikud moodulite teisendamise efektiivsus ja inverteri muundamise efektiivsus. Kuna aga tööstus jõuab PV-pluss-salvestuste integreerimise ajastusse, on tõhususe mõiste muutunud keerukamaks.

 

Lõppkokkuvõttes on PV{0}}pluss-elektrijaama tegelik mõõt selle tarnitava kasutatava elektri kogus. Kas PV-süsteem suudab generatsiooni maksimeerida, hoolimata erinevast suundumusest, varjutusest, lagunemisest, temperatuurikõikumistest ja keerulisest maastikust? Kas energiasalvestussüsteem suudab kogu oma elutsükli jooksul väljastada rohkem kasutatavat energiat? Kas PV-süsteemis toodetud elekter jõuab vähemate muundamisetappidega akumulaatoritesse, koormustesse ja võrku? Kõik need tegurid määravad projekti tasuvuse.

 

 

03 Kolmas suur väljakutse: stabiilsus

 

Kui vaadata ainult päikeseenergia tootmise kulusid, on uus energia juba piisavalt konkurentsivõimeline. Olukord muutub aga keeruliseks, kui arvesse võtta elektrisüsteemi stabiilsust,-see on just see valupunkt, mis uut energiasektorit vaevab.

 

Uue energia integreerimisega kõrgel läbitungimistasemel seisavad elektrivõrgus silmitsi väljakutsetega, mis ulatuvad kaugemale kui pelgalt väljundvõimsuse kõikumised; see peab võitlema ka paljude süsteemi{0}}taseme probleemidega, mis hõlmavad pinget, sagedust, inertsust, lühise-võimsust, nõrka-võrgu kohanemisvõimet, tõrkete{3}}läbisõitu ja must{4}}käivitusvõimalusi. Ajalooliselt tegelesid nende funktsioonidega peamiselt traditsioonilised toiteallikad, -nagu soojus-, hüdroelektri- ja pump{7}}akumulatsioonijaamad-ja võrgu{9}}poolsed ressursid. Siiski, kuna paigaldatud uue energiavõimsuse osakaal kasvab jätkuvalt, peavad päikese{11}}pluss{12}}salvestavad elektrijaamad ise võtma suurema rolli elektrisüsteemi funktsioonide toetamisel.

 

See kujutab endast kolmandat-ja kõige hirmuäratavamat-suurt väljakutset päikese-pluss-säilitusjaamade ees; see on skaala kõrgeim tipp.

 

Varem peeti stabiilsust suures osas võrguühenduse tehniliseks nõudeks-projekti järgimise läveks. Edaspidi võib aga stabiilsus määrata, kas projekt saab osaleda suurema -väärtusega rakendustes. Koormused, nagu andmekeskused, tööstuspargid, kaevandused, saared ja rohelist vesinikku, rohelist ammoniaaki ja rohelist metanooli tootvad rajatised nõuavad pidevat toiteallikat, kohalikku autonoomiat, rikete isoleerimist ja must{4}}käivitusvõimalusi.

 

Päikese{0}}pluss{1}}salvestuse tööstus on jõudnud mööda faasist, kus "madal hind on kuningas". Sellest tulenevalt muutuvad uute energiavarade hindamismeetodid. Projekti kvaliteeti ei hinnata enam üksnes seadmete hankimise kulude järgi; Sellised tegurid nagu süsteemi tõhusus, võrgu{4}}ühendusvõimalused, tööstabiilsus, edastatavus ja tulude jätkusuutlikkus on nüüd kriitilised.

 

See tähendab nihet tööstusharus toimuvas konkurentsis tootmise poole pealt peetavatelt hinnasõdadelt võitlusse süsteemi{0}}taseme võimekuse pärast.

 

Kuna päikeseenergia muutub esmaseks energiaallikaks, peab tööstus ületama rangemaid elektrisüsteemi piiranguid ja sisenema tulude realiseerimise keerukamasse faasi. Kulude, tõhususe ja stabiilsuse "kolm mäge"-, mis on pikka aega tugevalt mõjutanud päikeseenergia-pluss-salvestisi-, on nüüd saamas juhtivatele ettevõtetele võtmehoobadeks oma konkurentsitugevuste ja turupositsiooni uuesti määratlemisel.