Millised on Saksamaal suuremahuliste{0}}energiasalvestusprojektide väljavaated?

 

 

 

Viimase kolme aasta jooksul on Saksamaa kasuliku -mahuga energiasalvestusturg kasvanud vähem kui 1 GW-lt prognoositud võimsuseni, mis ületab 2 GW 2025. aasta lõpuks. Uute iga-aastaste paigalduste arvu kiirenedes on energiasalvestid end kindlalt tõestanud institutsionaalse -tasemel varaklassina-, mida toetab tugev kapitalinõudlus, projekt ja olemasolev võrk. Sidusrühmad kaaluvad jätkuvaltaku energiasalvestussüsteemi eelised ja puudused, sealhulgas jõudluse eelised võimalike riskide (nt liitiumaku tulekahjude) vastu.

 

Praegu puhtaltkaubanduslik energia salvestaminetulumudelid-, mis töötavad ilma võimsuslepinguteta-, tagavad edukalt rahastamise. Kuigi see mudel on juba välja kujunenud sellistel turgudel nagu Belgia ja Itaalia, oli see Saksamaal varem silmitsi märkimisväärse ebakindlusega. Paljud projektid hõlmavad tõestatud tehnoloogiaid, nagu48 V liitiumioonakusüsteemidhübriidseadistustes täiustatud modulaarsuse ja ohutuse tagamiseks.

 

 

Mis puutub rahastamisse, siis pangad pakuvad praegu aktiivselt võlarahastust puhtalt kommertsprojektidele; sellega seotud riskid aga kajastuvad finantseerimistingimustes. Need tingimused hõlmavad tavaliselt "mini-perm" võlastruktuuride kasutuselevõttu, rangemaid võlateeninduse katvussuhteid ja tulueelduste ranget kontrolli. Kuna rohkem projekte jõuab võrku ja kogub tegevust, eeldatakse, et rahastamisstruktuurid arenevad järk-järgult pikemaajaliste võlatähtaegade suunas. Projekti tarnimise osas on kulutõhususe ja paindlikkuse tõttu populaarsust kogumas "mitme{5}}lepingu" mudel-, mis eraldab energiasalvestussüsteemi tarnimise--tehase (BOP) ehituslepingute saldost-; see lähenemisviis eeldab aga projektiomanikelt piisavate tehniliste teadmiste olemasolu seotud riskide tõhusaks maandamiseks.

 

Poliitika osas lubavad paindlikud võrguühenduse lepingud lühendada praegu venivaid võrgule juurdepääsu tähtaegu; standardimise puudumine nõuab aga eraldi läbirääkimisi iga üksiku võrguoperaatoriga,{0}}kes võivad kehtestada piiranguid, mis mõjutavad negatiivselt projekti majanduslikku elujõulisust. Võrguühenduste mahajäämus on endiselt suurim struktuurne kitsaskoht, mis takistab energiasalvestite kasutuselevõttu. Hiljutised reformiettepanekud-nagu projektide küpsuse hindamise protseduuride kasutuselevõtt, siduvad vastamise tähtajad ja võrguühenduse protsesside digitaliseerimine-on sammud õiges suunas; ometi kujutavad need endast pigem järkjärgulist täiustust kui põhjalikku struktuuriremonti.